je vais vous présenter aujourd'hui 5 de ces appareils :
-le mutipiste compact boss br600
(150 euros d'occasion... le nouveau modèle, le br 800, est à 439 euros)
(150 euros d'occasion... le nouveau modèle, le br 800, est à 439 euros)
Une possibilité de mixage est aussi proposée, pour donner à l'ensemble plus de relief.
malgré tous je trouve cet appareil compliqué et fastidieux à utiliser. Les manipulations sont longues et il faut à chaque fois effectuer de longues plongées dans les menus de la "bête" pour trouver la fonction désirée...
au final, le rendu est de qualité, mais l'effort demandé pour y arriver est à mon avis démesuré...
de plus, les effets ne sont pas d'une grande qualité, et la lenteur du transfert des données sur le pc finissent par lasser l'utilisateur... pour couronner le tout, la solidité n'est pas au rendez-vous.
malgré une nouvelle version sortie il y a peu, je vous déconseillerai donc cet appareil.
-l'enregistreur line6 backtrack+mic (155 euros)
Le backtrack est une excellente petite machine, légère, au design sympathique et simple d'utilisation.
Deux modes d'enregistrement sont proposés. Le mode normal, qui prend tous les sons captés, soit le mode d'enregistrement "en continu", c'est à dire que le backtrack enregistre toutes vos idées pendant que vous jouez, et s'arrête instantanément d'enregistrer lorsqu'il décèle une plage de silence... vous pouvez après sauvegarder le passage de votre choix.
Il existe une version sans microphone, qui est moins intéressante.
une lumière dirige tout ! elle passe du rouge lorsque l'on enregistre, au vert lorsque le backtrack est prêt à enregistrer, elle vire au blanc lorsqu il est en charge... c'est très attractif
il existe cependant des lacunes à ne pas oublier lorsque l'on s'apprete à acheter ce produit.
tout d'abord, il n'est rechargeable que via un câble usb, qu' il faudra brancher sur son pc... ceci n'est pas à négliger, surtout si on l'utilise de façon "nomade" ( il a quand même une bonne autonomie)
Le deuxième gros défaut est selon moi l'absence d'écran. On ne connaît pas le numéro des prises, il faut donc travailler "à l'oreille" pour s'y retrouver dans les plages stockée dans l'appareil, et cela peut très vite s’avérer très fastidieux...
enfin, le micro, bien que correct, reste quand même assez plat, votre enregistrement sera propre mais sans relief.
à contrario, le backtrack bénéficie d'une entrée jack, et les enregistrements fait par cette entrée sont d'excellente qualité
en conclusion je dirai que c'est un appareil sympathique, attachant et fiable... mais dont il faut connaître les écueils avant d'en faire son compagnon de route...
Cet enregistreur est ultra-performant. Il dispose d'excellents micros, d'effets intégrés, d'un écran lisible, d'un réglage du niveau d'enregistrement et de lecture accessibles, et il peut servir de mini-studio en donnant la possibilité de superposer 4 pistes (autrement dit 4 sons différents), et de les régler de manière indépendante.
la mémoire de base est correcte (1 giga), mais on peut lui assigner une carte mémoire de 4 gigas.
il dispose également de 2 entrées type jack ou xlr, ce qui permet de rentrer en direct une guitare électrique aussi bien qu'un microphone multidirectionnel de type studio (le h4 N a une alimentation fantôme intégrée...)
alors peut - on le prendre en défaut?
pour l'avoir testé avec une chorale, je lui trouve un manque de réactivité pour être opérationnel. Les menus "à tiroirs" restent assez pénibles d'utilisation (malgré la simplification apportée par rapport à son prédécesseur le H4), le fait d'avoir à appuyer deux fois sur le bouton "rec" pour enregistrer est troublant et perd parfois l'utilisateur qui doit vérifier si l'enregistrement est bel et bien parti !
le H4 N reste cependant un bon choix, pourvu qu'on ai la patience de comprendre les méandres de ses fonctions, et qu'on soit prêt à débourser 300 euros !
-la caméra-enregistreuse zoom Q3 (170 euros)
ce petit appareil a l'air d'un jouet, mais il n'en est rien... il dispose des mêmes micros que sur le H4N, d'un écran et d'un objectif. Cet appareil est pratique et simple d'utilisation, et la qualité de ses micros le rend très attractif. Cependant, la qualité très moyenne de son objectif et le fait de devoir convertir les fichiers vidéos pour pouvoir les utiliser via l'internet font perdre un peu de l'intérêt pratique du Q3.
Il est à noter qu'il existe maintenant une version "HD" du zoom Q3, qui dispose d'un objectif de meilleure qualité, mais dont le prix est également plus élevé. (219 euros)
-le dictaphone numérique olympusVN 8500 pc (49 euros)
Ce petit dictaphone numérique est selon moi le meilleur outil pour une utilisation en classe. Il est très simple d'utilisation, dispose de micros très corrects (on peut aussi acheter en option un micro plus performant et l'adapter sur le dictaphone). Il permet d'enregistrer et d'écouter instantanément grâce à son haut-parleur assez puissant. Il est très compact, dispose d'un écran à cristaux liquides, et le téléchargement des données sur l'ordinateur est simple et demande aucune manipulation supplémentaire (conversion dans un autre format ou autre...). Sa mémoire interne permet 65 heures d'enregistrement ... et pour 49 euros, il est selon moi le meilleur enregistreur du marché, car il est simple, rapide, efficace et peu onéreux.
Merci de votre lecture, et j'espère que ce petit comparatif vous aura aidé à vous aiguiller ;)
